Широкая доступность баофенгов с их чипами прямого преобразования и НИКАКИМИ фильтрами на входе приводит к желанию таки сделать с этим что-то. Да и RTLкам в городах не помешал бы простой дешевый фильтр который можно быстро изготовить под конкретную задачу.
Вариант который я давно хотел испытать -  фильтр на отрезках коаксиального кабеля.
Простейший, и самый эффективный в плане работы - notch фильтр. Фильтр для подавления одной конкреной частоты ( вернее в случае с длинными линиями это гребенка частот, из-за высших резонансов). Очевидные применения -  подавление гармоник передатчика или подавление известных местных сильных сигналов мешающих приему.
Фильтром является четвертьволновый (с учетом укорочения) разомкнутый кусок коаксиала.
Так как такой кусок кабеля трансформирует сопротивление между двумя его концами по известной формуле то бесконечное сопротивление открытого конца трансформируется почти в ноль на конце подключенном к фидеру, и на резонансной частоте замыкает фидер. Чем ниже потери в кабеле (вспененный диэлектрик, медное покрытие проводников) тем лучше добротность и подавление.


Я проводил опыты на неизвестном тонком кабеле с цельным диэлектриком из полиэтилена, на сравнительно высокой частоте, поэтому и результат соответствующий.


Следующий вариант-как бы обратный предыдущему, фильтр пропускающий сигналы на определенной гребенке частот и подавляющий на других, но по сути он просто смещает узкие полосы режекции оставляя широченные полосы пропускания.




А дело в том что сопротивление на конце четвертьволновой замкнутой линии довольно велико, килоомы, и при незначительных отклонениях от резонанса этого сопротивления недостаточно чтобы зашунтировать фидер, ну и конечно же низкая добротность коаксиала делает свое дело расширяя полосу.
Попробуем кусочек кабеля с меньшими потерями. Вспененный толстый диэлектрик-меньше напряженность поля и потери на поляризацию материала, болше площадь проводника-ниже омическое сопротивление.

Открытый конец


Закороченный конец


Не так уж и много разницы, хотя разница потерь на метр в них очень высокая.
Взглянем на распределение тока и напряжения по такому резонатору, и подключим фидер не в самый верх, а чуть пониже, там где сопротивление низкое и при отклонении от резонанса лучше будет шунтировать нашу низкоомную линию.


Нет, ANT это не антихрист а порт антенны (условно).


На первом резонансе результат улучшился. Но и потери почти 1 дб.


Улучшился - не значит стал хорошим. Полоса еще широка. Конечно это во многом из-за дряного кабеля.


Как и все резонансные фильтры (как и фильтры на резонаторах Фабри-Перо в оптике) их лучше применять вместе с другими фильтрами с широкой полосой, которые будут убирать полосы пропускания на высших резонансах.


Ну и их можно комбинировать, соединяя четвертьволновыми же отрезками, которые при расстройке будут вносить дополнительное рассогласование.


Ну такое себе


До кучи замечу что такие фильтры легко собирать на тройниках и четверниках под ТВ кабель (я не знаю зачем нужны эти штуки с точки зрения радиотехники, т,к, ни о каком нормальном делении сигнала речь тут не идет). Плюс кабель марки SAT иметт заметно меньшие потери чем тот с которым я экспериментировал выше, и качество (полоса, потери, подавление в полосах режекции) фильтров на нем будет получше.


Тем не менее из-за высоких потерь в диэлектрике кабеля, и проводниках малого сечения устройства с высокой добротностью (со стоячей волной) лучше делать не на кабелях а на самодельных резонаторах из медной трубки, тем более что на диапазоны 70 см и выше такие штуки будут компактными
https://www.nx7u.net/4x3x5.html